Ne Laissez Pas La Réforme De La Caisse De Prévoyance Devenir Un Simple Outil De Sauvetage

Le Ministre du logement, Chen zhenggao, a déclaré lors d 'une conférence télévisée nationale organisée par le Ministère du logement et de la construction qu' il fallait réduire encore les seuils et augmenter le montant des prêts du Fonds.Dans le même temps, le Ministère du logement et de la construction fera régulièrement connaître au public le « fond familial » du Fonds public pour le logement.

Depuis cette année, la politique du Fonds de prévoyance a été fortement modifiée.Depuis la baisse de l 'utilisation de la prévoyance pour le logement locatif, de nouvelles règles ont été introduites pour ajuster l' ancien « solde du compte de moins de 20 000 à 50 000 à condition que le prêteur n 'ait pas effectué de prélèvement sur la prévoyance publique au cours de l' année précédente ».La politique du Fonds de prévoyance locale tend également à être progressivement libéralisée.Fujian et Jinan, dans la province du Shandong, ont récemment introduit de nouvelles règles pour la Caisse de prévoyance du logement, qui assouplissent les restrictions imposées aux prêts du Fonds de prévoyance.

De nombreuses analyses montrent que la réduction du seuil de capitalisation pour le logement vise à aider le marché immobilier en difficulté.

C 'est en effet l' un des moteurs réels de la réduction du seuil de capitalisation pour le logement.Le marché immobilier ne peut pas rester à l 'écart des pressions économiques qui s' accentuent.Et l 'activation du marché immobilier est un ensemble de pratiques de gouvernance bien connues des autorités locales.Après une décentralisation fondamentale de la réglementation des bâtiments, la priorité est naturellement de stimuler le marché immobilier en abaissant le seuil du Fonds de prévoyance pour le logement et de jouer pleinement le rôle moteur de l 'immobilier dans l' économie.

Toutefois, si la réduction du seuil du Fonds de prévoyance pour le logement n 'était motivée que de cette façon, elle ne serait pas nécessairement durable même si les effets escomptés pouvaient être atteints à court terme.À long terme, l 'utilisation rationnelle des politiques ne peut que perturber les attentes du marché, accroître la complexité des résultats économiques et réduire rapidement les effets marginaux de l' application des politiques.Ces exemples sont nombreux.L 'ouverture du marché immobilier local ces dernières années n' a pas eu l 'effet escompté, comme en témoigne le fait quePolitique de puissanceLimites.

Il faudrait donc mieux comprendre la nécessité de réduire les seuils de financement du logement.Les seuils de financement du logement devraient être abaissés, en premier lieu pour préserver les biens personnels.Les caisses de prévoyance appartiennent essentiellement à l 'épargne personnelle, qui devrait être relativement libre d' en disposer.Dans le passé, les seuils du Fonds de prévoyance pour le logement étaient trop élevés et limitaient en fait les droits de propriété des citoyens.

Deuxièmement, réduire le seuil du Fonds de prévoyance pour le logement, c 'est augmenter les stocks et l' utilisation des fondsRendementBesoinLe Fonds de prévoyance pour le logement a un solde important et des fonds importants étaient auparavant en sommeil et ne bénéficiaient pas d 'une bonne gouvernance.Il est légitime de reconstituer les stocks, y compris le Fonds de prévoyance pour le logement, afin de les utiliser dans tous les domaines, depuis le marché du bâtiment jusqu 'à la vie de la population, tout en garantissant une croissance économique rapide et en fermant les écluses de liquidités.Si le seuil du Fonds de prévoyance du logement est abaissé de façon trop rentable et si la situation économique change et que la bulle réapparaît sur le marché immobilier, le seuil sera - t - il relevé?

Troisièmement, la réduction des logementsCaisse de prévoyanceLe seuil ne doit pas être oublié.La principale question qui se pose est de savoir si la Caisse de prévoyance pour le logement est gérée de manière transparente, si elle garantit plus efficacement les droits individuels, si elle permet d 'accorder une partie de la valeur ajoutée aux employés qui y cotisent, si elle peut être transférée à l' échelle nationale pour faciliter l 'accès individuel.La nouvelle politique du Fonds de prévoyance pour le logement à forte intensité devrait être l 'expression dynamique de la réforme et non pas simplement la promotion d' un secteur.

Même si les problèmes réels sont graves, la réduction du seuil de capitalisation ne peut pas se transformer en un simple instrument de sauvetage, et la poursuite de la réforme ne peut pas changer.Ainsi, le système de prévoyance pour le logement garantit les attributs du système public et constitue une source stable et fiable de prestations pour les travailleurs cotisants.