所得分配の公平性に対する国民の期待を背負っている。

個人所得税は所得分配を調整する道具として、社会の公平と正義を実現する重要な手段である。

長期以来、徴収額が低く、徴収方法が不合理であるため、所得税はしばしば「貧を強奪し、富を得る」「サラリーマン税」と批判されてきた。

所得税は個人の身近な利益にかかわり、改革の声が高まっている。

中間以下の所得者の税金負担を低減し、高収入者に対する調整力を適切に増大させ、非正規収入ルートをふさぐことは、言うまでもなく、個人税改革の方向であり、肯定と期待に値する。

最近、国務院は「重点群体の活力を奮い立たせ、都市農村住民の収入増加を促進する実施意見」を印刷発行し、中流以下の所得者の税金負担をさらに軽減するとともに、高収入者に対する税収調整力を適切に増大させ、高収入者の非正規収入ルートをふさぎ、収入調整機能を発揮するという意見を出しました。

その後、年収12万元の高所得層は、所得税改革の短期と中期目標段階で重点的に規制されると報道されました。

すぐに財政部、国家税務総局の専門家は、この観点は誤読で、12万元は高低所得層の境界線を分けるのではないと言います。

実は、これまでの所得税の修正と財政部と国家

多くの文書は、年収12万人以上を高所得層に設定したことがないというが、多くの人が依然として自分の「高収入」を心配しているということは、所得分配の公平性に対する国民の期待を背負っていることを物語っている。

東中西部の経済・社会の発展の格差が大きいため、住民の収入水準にも大きな差があり、高収入をどう定義するかが論争を呼びます。

例えば、三四線都市では、年収十数万元は高収入と言えますが、「北上広深」や多くの二線都市では、年収十数万元は高くありません。

北京で部屋を借りる若者を例にとって。

北五環以外の回龍観では、10平方メートル以上の小さな個室を借りると、月の家賃は2000元以上になります。

毎日二、三時間で道を歩きたくないなら、会社の近くで部屋を借りることにしたら、家賃は給料の三分の一以上を占めるかもしれません。

一族がいるとさらに複雑になるので、年収十数万円で住宅ローンを返せばいいのかもしれません。

では、この収入グループを

明らかに合理的ではない。

所得税の改革は単に免除額を上げ、税率を調整するだけではなく、総合と分類を結合した個人所得税制度を構築し、格差控除項目を導入することにあります。例えば、基本生活の最初の住宅ローンの利息、家賃支出、家族扶養養老人、育児費、そして個人の職業発展のための再教育費などです。

このようにして初めて、所得の分配を調整し、所得税の調整によって発揮される公平と正義の役割を民衆に感じさせます。

国民が「高収入」を心配するのは、現行の所得税の徴収方式が不合理であるからです。

我が国の所得税の徴収は基本的に企業の事業単位の給料の支給環節によるものです。

。

多元化のルートを通じて本当の高収入を得る群体にとって、税金を避けやすいです。

中国社会科学院が今年5月に発表した青書によると、高所得層が実際に納付した税額は非常に低く、多くの高収入納税者は個人所得税を納めていない。

最後に、所得税の負担はほとんどが単一のサラリーマンに落ちました。

だから、所得税の徴収方式を変えて、この部分の人々の税金徴収に力を入れて、所得税の改革の力点でもあるべきです。

10年前、清華大学教授で社会学者の李強さんは中国の社会構造を「逆丁字形」と言いました。

このような社会構造は社会の安定に役立たず、共同富裕目標から逸脱し、各種社会問題の根源の一つである。

10年後、李強は自分の観点を修正して、中国はすでに「土形」社会に入ったと提出しました。原因は中所得層の割合が高くなったからです。

理想的な社会構造は「オリーブ型」で、社会の底辺と上層部にいる人は少数で、中所得層が多数を占めています。

「オリーブ型」社会の建設の重点は中所得層を育成し、低所得層の比重を減らすことである。

この目標を達成するには、所得税改革も相応の調整が必要です。