政府は「情報時代」の非対称性を無視して結果を放置してはいけない。

政府は「情報時代」の非対称性を無視して結果を放置してはいけない。

経済学者スティグリッツ氏は、政府が放っておけば、技術専門家たちが宣伝している情報の範式は市場の歪みをもたらす可能性が高いと考えています。

デジタル経済の支持者は長期にわたり弁明して、繁栄を促進する一番いい方法は社会の情報時代への転換を加速することです。

私たちが提供し、共有し、アクセスし、処理するデータが多ければ多いほど、私たち全員にとって良いです。

この理論に基づいて、私たちは知る上での市場決定は、より激しい競争とより多くの消費者の権利をもたらすだろう。

情報は力の箴言であることを忘れてはいけない。

忘れてはいけないことの一つは、情報と知識とは別のことです。

情報経済を推進する過程で、市場支配地位の確立を急ぐ技術専門家と企業家は、過去50年余りの情報経済学に対する研究を見落としているかもしれない。

結果は私たち全員に不利です。

このような状況を心配させているのは、現在しっかりと立っている理論によって、より多くの情報がより多くの競争や社会福祉を生むとは限らないということです。

情報経済学の数十年にわたる研究によって、ノーベル経済学賞を受賞したジョセフ・スティグリッツ氏は、最新の論文で、技術者が宣伝するような情報の範疇――政府が放っておけば、ある種の市場の歪みをもたらし、長期的に見れば福祉の創造と革新を制約すると述べました。

彼の主張の根底には、完璧な情報自体は実現できないという理解がある。

確かに、プライバシーを徹底的になくす社会や、一人一人の人間が単一、集団の意識を共有する社会でしかないかもしれません。

しかし、「完璧競争」という理想は完璧な情報がすでに存在している世界でしか実現できない。

スティグリッツなどの研究で示されているように、このような状態は生まれつき崩れやすい。

営利のためにデータを隠し、抑え込む動機があまりにも強烈になっている。

情報非対称は常に自分の存在を再確立します。

スティグリッツ氏が述べたように、この現象は金融市場の中で最もよく体現されています。金融市場は革新を求めることで有名です。その理由は効率を高めることです。

現実的には、複雑さの増加は、情報の非対称性を強化し、利益をもたらす傾向があります。

彼は言った："多くの金融取引の設計の目的は、社会問題を解決する代わりに、複雑さと関連する市場の力を増やすことです。"

日用消費品業界もこれらの不利な影響を示している。

消費者は、評価、格付け、証言によって、製品とサービスの情報を得るルートがこれまでにないと考えるかもしれない。

しかし、これらの情報の信頼性を研究、評価、検証する時間が足りないということは、消費者が実際に力を得ていない可能性があるということです。

消費者は第三者によってフィルタリング、分類または等級付けされたこれらの情報を代表するほど、自分の時間を節約するために彼らを信頼しています。

情報経済学が決定しました。このような第三者――一番明らかな例はGoogle（Google）とフェイスブックです。彼らが発生した情報を利用して利益を得ることができる状況でこそ、各オプションを整理してくれる動機があります。

これは、この情報の利点を利用して、自分たちの顧客に対処し、一人一人の利益から自分自身のために多くの採掘を試みることを意味するかもしれない。

このような第三者の現在の主導的地位は特に有害であり、彼らがネット独占を確立する傾向があるだけでなく、野心的なライバルによる競争性転覆に対する独特な抵抗にある。

スティグリッツ氏によると、彼らは膨大な量のデータにアクセスする特権のおかげで、このようなアクセス特権はコピーしにくいという。

唯一の是正措置は、データが個人に与えるリターンが社会に対する報酬をはるかに超えている場合、政府による介入である。

これはより多くの（より少ないのではなく）EUの独占禁止機構が打ち出したような規制介入措置が必要であることを意味します。