법관 은 신사법 해석 중 여자 측 이 정신 한 집 에서 일편적 인 오독 을 당했다고 한다

최고법은 ‘결혼법사법해석 (3)’을 공식적으로 발표한 뒤 해당 부부 부동산 권익분배 문제가 사회 각계의 열의를 불러일으켰고, 새로운 규정이 이혼원가를 낮추고 남성이혼동인을 조장해 여성의 권익을 약화시킬 수 있다는 의심이 많다.

어제 해정 법원 민일 판사 진창우 는 이런 관점 에 대해 해독 을 하였고, 여성 이 종종할 것 을 건의했다

이혼 부동산 처리 는 우선 쌍방 의 합의 를 보다

결혼 전 처음으로 결혼 후 대출을 받고 재산권 등록을 오독하여 여자 측에 불리하다.

우리나라의 결혼 상황은 일반적으로 결혼할 때 남자 측이 집을 구입하고 결혼할 때 처음으로 결혼할 것을 제안하고 결혼 후 두 사람이 공동으로 돈을 갚는다는 의혹이 제기되고 있다. 이 규정은 사실상 여성 이혼 후인방 양쪽 이혼의 원가를 낮춰 여성의 결혼 후 재산 권익의 보호에 이롭지 않다.

【해독 】 진법관은 사실상 이 조문은 결혼 전 처음으로 결혼 후 대출 상황을 단일 방식으로 간단한 기계적 처리를 하는 것이 아니라 당사자협의 우선적인 원칙에 따라 이혼 시 쌍방이 양측이 협의에 따라 처리할 수 있다.

합의를 달성할 수 없는 상황에서도 법원은 단지 ‘ 가능 ’ 이라고 판결했다

또 공동재산을 분할할 때 혼인법에서 자녀와 여성의 권익을 돌보는 원칙이다.

만약 부동산은 남방으로 돌아가면, 여자 측은 이혼할 때 주택 난관에 존재하거나 생활난이 있고, 결혼법도 “ 한편은 생활난과 같은 주택 등 개인 재산에서 적당한 도움을 주어야 한다 ” 고 규정했다.

재산 관계를 명확히 하면 분쟁 정지에 유리하다

결혼 후 부모가 자녀를 위해 집을 사는 것을 위해 자신의 자녀의 개인 재산을 오독하여 남측의 외우와 이혼 충동을 조장했다.

사법 해석 중 이 규정 은 과거 부모님 이 결혼 후 자녀 부동산 을 증여할 때 어느 쪽 에 대해 명설 하지 않 았 을 때 부부 공동 재산 을 통상적 으로 여겼다.

우리나라 신혼부부가 결혼할 때는 보통 남측 학부모가 새 집을 준비하는 것이 아니냐는 의문이다. 남측의 이혼 비용만 낮춰 남측의 외우와 이혼 충동을 조장하고 남자측의 실수를 조장하고, 남성이 조금이라도 보상할 수 있는 부동산을 차지하고, 여성은 보호받지 않을 것이다.

【해독 】 진법관은 실제 생활에서 부모가 자녀의 결혼을 위해 집을 구입하는 데 왕왕 전축을 기울이고, 일반적으로 자녀와 서면협의를 체결하지 않을 것이며, 이혼할 때 한꺼번에 부부의 공동 재산으로 인정해 투자한 부모의 이익을 침해하였다.

부동산을 출자구입 한 부모의 자녀 명단에 등기해 한쪽의 증여와 비교적 합리적인 것으로 보고 중국 국정과 사회 상리를 겸비했다.

이런 방법은 재산 관계를 명백히 드러내고, 감정으로 재산권, 이혼 시 분쟁의 복잡한 현황을 피하고, 결혼에 유리한 이성과 안정에 유리하다.

이외에도 상술한 규정은 혼인법에서 이혼 과오 배상 원칙 및 변상 원칙을 부정하지 않았다

증여전 은 공평한 원칙 에 부합할 것 을 취하려고 한다

결혼 전 또는 결혼 존속 기간을 오독하여 상대방의 부동산 과세대 증여에 대해 반파하고 여성의 권익을 보장하는 데 도움이 되지 않는다.

이 사법은 제6조 규정에 따르면 혼전 또는 혼인 관계 존속 기간, 한쪽 방향으로 부동산을 증여하기 전에 반파하고 법원은 계약법 규정에 따라 처리할 수 있다.

일부 목소리는 남자 측이 당초 여자 측에게 응낙했다고 여긴다

【해독 】 진법관은 사실상 당사자들 사이에서 발생한 증여계약관계에 대해 우리 나라 계약법의 규정에 따라 처리해야 한다. 부부와 부부 사이도 예외가 아니다.

보호증여인은 기증전 임의의 철회권에 부합되는 것은 공평한 원칙에 부합하여 세계 통례에 속하며, 여자 측의 집을 보호하지 않는 권익은 아니다.

남측의 동의에 대해 여자 측의 부동산 증여와 공증 수속을 처리했고, 남자는 임의적으로 철회할 수 없고, 여자 측이 강제 집행을 신청할 수 있는 것은 법적 보호를 받는 것이다.

공증 수속을 이미 처리한 증여계약에 대해 남측도 무조건 이행해야 한다는 것이 주의해야 한다는 것이다.

법원은 증여와 계약서에 기증조건, 증여자가 빈곤한지, 증여자가 법정 철회권을 갖고 있는지 여부에 따라 구체적인 상황에 따라 증여인과 의무를 이행할 것인지, 남측의 합법적 권익에 대한 보호도 필요하다.