가격표 판매 제품 디자인 특허 침범 3자 모두 책임을 져야 한다

모 방직회사는 다른 회사에서 상품을 구매하고, 할인 판매한다.

이 상품들은 결국 다른 사람이 이미 신청한 외관 디자인 특허 상품을 모방하여 생산한 것이라고 누가 알았겠는가?

이를 위해 특허권자는 가방회사와 판매상, 상표 소지자를 함께 법원에 고발했다.

법원은 최근 3피고가 침해 중단을 판결하고 연대 배상 책임을 맡았다.

이명 (화학) 은 우리 시의 한 침대 용품 회사 사장이 평소에는 침대 용품을 설계하는 것을 좋아한다.

2003년 8월 이명은 자신의 침대 용품 세트를 위해 외관 디자인 특허를 신청했다.

이명은 2006년 말 소북에 출장 가다가 대형 상용품 매장 전용품 매장 앞에서 한가로이 돌아다녔을 때 뜻밖에 카운터가 침대 상용품 한 세트가 그가 디자인한 그 세트와 완전히 똑같았다.

이명은 자신의 작품을 표절당했다는 것을 깨달았다.

증거를 얻기 위해 공증원들의 수행 하에 이명은 이 상가에서 침해 혐의를 받은 침구용품을 구입했다.

사후, 그는 영수증, 포장함 위의 표식으로 이 상점, 생산상 상하이 모방업체 및 이 제품 등록 상표의 소지자를 함께 시 중급 법원에 고발했다.

상하이 모 방직업체와 이 제품의 상표를 등록한 소유자들은 모두 억울함을 호소했다.

원래 이 침상 용품 은 상하이 의 이 방직 회사 에서 다른 방직 업체 에서 들어온 화물 을 교체 한 후 자사 의 합격증, 신용카드 를 시장 에서 판매 하는 그들 은 이 상품 이 침권 을 모른 다.

상표 소지자도 사업가들이 등록상표를 사용할 수 있도록 허용하지만 상가 생산이 침권 상품인 줄 몰랐다.

이 회사는 상하이 방직업체가 생산하는 것이 아니라 명칭, 표식, 표식, 제품을 사용하면 스스로 생산자로 인정하고 책임져야 한다고 심의했다.

상표 소지자는 상표 허가를 가폰사에 사용해 상품의 인지도를 높여 소비자 선택의 신뢰도를 결정할 것으로 보고 있다.