방직 의류 산업 지적재산권 보호 로담

해적판과 불법 모조 문제는 유래가 오래되었다.

방직 기계 분야에서 가장 먼저 나타난 특허분쟁은 1775년에, 영국은 17세기에 스타킹을 금지한 사건이었다.

동행과 경쟁자들 사이에는 종종 경제적 이익을 쟁탈하기 위해 가짜 명품과 제품 해적판 문제를 ‘ 일반적인 과오 ’ 로 여긴다.

이제 ‘ 지식 이동 ’ 은 포의적인 단어로 현대화된 통신 수단과 시설을 이용하여 순식간에 완성할 수 있다.

문제의 관건은 이러한 지식이동이 합법적 여부다.

만약 이런 이동이 허가를 받지 않았다면 범죄에 속한다.

국제적으로 인정해 지식재산권을 보호하는 강력한 수단이다.

직물, 디자인과 의류 패턴의 저작권은 흔히 ‘작은 저작권 ’으로 여겨진다.

심플한 프로그램을 통해 초고 및 사진 볼록판을 설계하면 최소한 유럽 범위 안에 등록할 수 있기 때문이다.

그러나 미등록된 디자인은 유럽에서도 3년간 보호를 받을 수 있다.

이렇게 되면 누가 오리지널보다 하늘에 오르는 것보다 더 어려운지 판단해야 한다.

저작권 분쟁의 처리는 ‘ 불시 불리 ’ 원칙을 채택하는 것은 판권 침해 행위에 항상 관심을 가져야 한다는 뜻이다.

대기업은 모두 자신의 법률부문에서 해적판 행위를 고소하고 있으며, 소회사는 전문적인 특허변호사나 영국 방적판 설계 연맹 (ACID) 같은 비공식 기관을 초빙하는 데 도움을 줄 수 있다.

또 프랑스의 첫 시각 원단 전시회가 1994년부터 현장 법률 사무실을 도입해 수시로 해적판현상을 발견하고 법적 절차를 제때에 가동했다.

프랑크푸르트 가용 방직품 전람회 (Heimtextil), 파리 Texworld 방직 원단 전시회는 비슷한 기구가 있다.

보통 기계 설비 침권 행위에 대한 기소는 방직품보다 낫다

해적판의 기소는 쉽기 때문에, 방직품 의상 디자인이 같은 디자인의 영감에서 비롯되는 경우가 많기 때문이다.

그리고 산업 사슬이 계속 이어지면서 해적판의 추적 어려움을 겪고 있다.

특히 패션의 디자인, 생산 및 판매 주기가 갈수록 짧아지고, 제품 디자인의 등록 보호와 표절 행위에 대한 기소 과정은 상대적으로 길고, 비용도 높고, 권력의 소유자는 소송을 이기기 어렵다.

해적판의 어려움을 자주 겪는 사람들은 이전에 이런 상황에 대해 이미 익숙해져 현재는 전 세계 경제의 엄중한 형세에 직면하여 상황이 이미 개관되었다.

다수의 사람들이 해적판에 대해 기소하는 방식을 취하고 있다.

특히 스포츠 용품은 아디다스, 표마, 나이크와 데님 브랜드 레비스, 그리고 다른 세계적인 브랜드들이 이렇게 하고 있다.

해적판 현상이 나날이 심각해지다

브루셀에 설치된 유럽연합 방직 의류 공업 연합회

)법률 컨설턴트 스테파니 레브리 씨는 유럽연합이 육로 수입 제품의 가짜 제품의 4%가 통제를 받고 해운의 통제율이 더 낮다고 지적했다.

유럽연합위원회의 데이터에 따르면 유럽연합 수입 제품의 10%에서 16%가 모두 가짜다.

이 중 60%는 아시아, 태국 50%, 중국 12%, 터키 8%, 홍콩 3%, 베트남 2%를 포함했다.

2004년 3분기 유럽연합 세관은 10055건의 의류 가짜 사건을 조사해 이 사건의 61.5% 를 차지했다.

그러나 수량에서 가장 많은 제품은 담배, CD, 장난감, 게임기, 4, 824, 363점의 트레이닝복과 패션은 총 6.5%로 집계됐다.

제일시각 원단 (PV) 사장인 자크퀸 블러니엘도 끊임없이 상승하는 해적판 사건에 대해 우려를 표했다.

그는 첫 시각 원단을 법률 사무실 설립한 지 11년 만에 매일 3 -4건의 해적판 사건을 처리해야 한다고 지적했다.

해적판자는 대부분 유럽 원단 공급자나 원단 생산상이다.

그러나 Texworld 방직 원단 전시회에서는 중국, 한국, 대만, 터키의 전시상들이 발견됐다.

해적판 행위에 적극 대응하다

WTO 는 무역과 관련된 지적재산권 협의 (Trips) 가 1995년 정식으로 발효되었으며, 그중 저작권 문제에 대한 자세한 정의를 가졌다.

2005년 10월 유럽연합위원회는 유럽연합 수입 가짜 가짜 상품의 범람에 대해 유력한 조치를 취하기로 했다.

독일 기계설비제조업체 협회 (VDMA) 등 조직의 광범위한 환영을 받았다.

유럽연합위원회 공산권국 고급 관리자 제스테르는 2005년 5월 한 회의에서 특허 보호 문제를 언급했다.

그는 여러 해 동안의 노력을 거쳐 브랜드와 장식 디자인의 등록 보호에 비해 유럽의 특허법 보호가 약하다고 말했다.

현재 유럽의 발명자는 국내 특허를 선택하거나 유럽특허공약 (EPC), 세계지식재산권기구 (WIPO) 의 특허협약 (Patent Cooperation Treaty PCT) 특허신청을 신청해 여러 나라의 특허보호를 받을 수 있다.

특허협력조약의 어떤 회원국 등록도 100여 개국에서 동시에 보호를 받을 수 있는 것으로 소개됐다.

유럽연합은 아직 권력 침해 분쟁에 대해 통일된 사법관할권이 없다.

현재 법률 제도에서 국제분쟁에 빠진 발명자는 각 국가의 법원에 직면해야 하며, 또 다른 판결 결과를 감당해야 한다.

50년대 유럽연합은 통일 특허 법원을 설립하려 했으나 여러 가지 원인으로 지금까지 좌초됐다.

특허 문본을 포함한 번역 논란과 관련 비용이 비싼 문제다.

세관 당국과 변호사 사물소 등 부서를 제외하고는 일부 기관들이 설계와 도안 관련 침해에 관한 권리가 있다.

앞서 언급한 ACID 는 방직품과 의류 해적판 침해 행위를 전문적으로 전문적으로 하는 기관이다.

유럽연합 내부 시장협조국 (OHIM) 은 2005년부터 이미 ACID 의 멤버가 되었다.

ACID 사장은 “세계 지식재산권기구는 매년 4월 26일 세계 지식재산권을 세계지식재산권으로 삼기로 결정했다 ”며 “디자인에 대한 품질에 대한 관심을 강화하고, 제품 판매를 주목할 때 디자이너가 직면한 문제다 ”고 말했다.

영국에서만 해적판으로 인한 손실은 100억 파운드를 넘어섰다.

ACID 는 매일 디자인 침권 관련 보고를 받는다.

미국, 미국 무역 대표 사무실

불법 제품의 불법 수입을 밀접히 감시하고 있다.

2005년'특별301 보고서'에 따르면 브라질은 해적판 제1호 국가로 나섰고 인도의 경우는 크게 달라졌다.

런던에서 ‘지적재산권 ’은 국제적으로 알려진 지적재산권 방면의 잡지이다.

권위 보고서를 게재하고 사례 분석을 진행하는 것은 아직 정기적으로 출판 소책자를 발행하지 않고 온라인 도움말을 제공한다.

중국 전통 관점에서 대사를 복제하는 작품은 대사에 대한 존경으로 여겨진다.

하지만 중국이 WTO 에 합류함에 따라 모조 상품이 되고 모조품을 시장에 밀어붙이는 이유가 될 수 없다.

중국은 지적재산권의 보호에 대해 큰 진보를 이루었다.

현재 중국에서 대규모의 모조 제품은 이미 많이 줄었다.

중국 *** 기업이 브랜드 상표를 등록하도록 권장하여 지식재산권을 보호하기 위해 침해하지 않는 것을 보호하는 것도 기업의 성공을 보장할 수 있다.

중국에서는 방직 의류 기업이 커야 한다는 것을 이미 알고 있어 제품 설계에 대한 보호가 중요하다.

자기 보호 강화

자기 보호는 제품 브랜드, 상표와 명칭을 포함하여 등록한다.

스페인 아리칸트 (Alicante) 에 설치된 유럽연합 내부 시장조조조국 (OHIM) 은 브랜드, 디자인과 도형의 온라인 등록을 담당하고, 각 회원국 기구도 대체로 신청할 수 있으며, 예를 들면 영국 특허국에서 OHIM 에 신청을 맡는다.

등록은 유럽연합 전체를 덮는 단일성 등록이다.

무효를 선언한다면, 유럽연합 전체의 무효로 양도도 마찬가지다.

‘상표 국제등록 마드리드 협정 ’은 본사에서 제네바에 설치된 세계 지식재산권 조직이 1891년 4월 14일 스페인 마드리드 협정의 주지가 상표를 해결하는 국제등록 문제다.

세계 182개국과 지역은 이 협정에 가입했다.

중국도 이미 마드리드 상표 국제등록체계 회원국이 되었고 WTO 에 가입하면서 중국은 상표법과 특허법을 잇따라 실시했다.

제품 식별

독특한 제품 표시는 제품 자체에 대한 보호를 제공해 제품의 해적판의 침해를 받지 않도록 할 수 있다.

이것은 부건고무 라벨을 적외선이나 자외선에서 인식할 수 있는 금속선 표시 등을 포함한다.

탭에 대해 광범위하게 응용할 수 있는 위폐의 설비를 사용하여 식별할 수 있다.

무선 주파수 식별 (RFID) 칩은 응용에 적합한 식별 매개체로 여겨진다.

만약 당신의 제품이나 상표가 모조되는 경우, OHIM 신고부로 고소할 수 있습니다.

만약 당신이 사건의 심리 과정이 익숙하지 않다면, 업무에 능숙한 변호사를 초빙하는 것이 가장 좋다. 그는 지식재산권 사건을 전문적으로 담당하는 국제저작권연맹의 전임변호사, 예를 들면, 예를 들면, 예컨대 위치한 업무 능숙한 변호사를 초빙하는 것이 가장 좋다.

뉴델리의 세계 지적재산권 보호센터는 이런 서비스를 제공한다.