Suzy 는 독립적인 사고력을 잃고 비판을 받았다

System 잡지인 Jonathan (Wingfield) 가 Horyn 에게 패션 공관 회사와 브랜드를 어떻게 보급할 때 Menkes 는 토론 범위에 대해 논의를 받고 있다.

그러나 호르옌은 모든 브랜드 홍보에 부정적인 방해가 있다고 생각하는지 물었을 때 "나는 수지가 10원대 Menkes 5년 전에 Menkes 에 대해"나는 기억하고 있다 "고 대답했다.

국제선구포럼 신문은 관련 내용을 적었다.

그녀는 줄곧 이것이나 그 브랜드를 널리 보급하고 있다.

물론 그녀가 한 일은 옳고 확실해 보급이 효과적이며 브랜드를 보급하는 것이 관건이다.

그리고 그녀는 글을 쓰기 시작했고, 그녀는 회사의 입맞춤과 방식으로 글을 쓰기 시작했다.

나는, ‘ 잠깐만, Suzy, 당신은 왜 이 사람들을 위해 일합니까? 당신은 신문매체를 위한 서비스입니다. 당신은 평론가이니 독립적인 사고력을 유지해 보세요. ’

사람들은 내가 이 글을 쓰는 것에 대해 맹목적으로 낙관적이라고 말할 수도 있지만, 나는 브랜드가 쓰기에 무서운 영향력을 가지고 있다고 생각한다. 그것은 우리가 쓰는 환경을 오염시키고 있다.

직설적인 글스타일과 극단적인 언론은 그동안 논란이 많았다. 예를 들어 2013년 캐디호르옌은 뉴욕타임스에 글을 발표하며 헤디맨이 전임 후 원브랜드 이름을 비평했다.

"삭제, 브랜드 창시자 Yves Saint (Saint) 과 일렉트먼트 (YSL) 의 연락을 끊고 브랜드 대표의 고상한 품미와 여성의 힘을 더 버린다.

또한 다른 사람의 입맞춤으로 인해 이 옷들은 Topshop 이나 중고점의 패션이라고 한다.

이에 대해 헤디 (Slimane) 에게 "블랙리스트"에 이름을 올렸다. 기르기오아마니, 둘리스 & 첼로 (Gabbana) 등 브랜드도 선후로 그를 거스르지 않았다.

이번 동행을 겨냥한 말은 어떤 업계가 호기심을 불러일으킬 수 있을지도 모른다.

대부분의 디자이너는 캐디HryHoryn에 대해 평론을 하지 않았거나 캐디의 평론에 신경을 쓰지 않았지만 디자이너 태도도 뚜렷하다.

예를 들어 Karl Karl Lagerfeld (Anna Wintour) 와 Carine Roitfeld (Roitfeld) 가 주간된 화려한 잡지 (Vanity) 를 맡고 있는데, Vanity (Vanity) 는 캐디의 글과 패션파티처럼 팔린다고 말했다.

반면 슈즈는 패션주간 가장 바쁜 최저조로 불리는 패션 논쟁 경력 30여 년 동안 세련된 패셔니스타와 독설로 유명, 날카롭고 날카롭고 선명하게 피는 것을 두려워하지 않고 진실을 주장하는 문자로 가장 영향력 있는 패션 평론가였다.

Cathy (Cathy) 를 상대로 호리언을 비평하며 수zy Menkes 는 어떻게 되풀이하고, 기자가 사건의 동태를 지속적으로 주목하고 있다.