소비유권, 프라이버시, 세금 납부 어떻게 처리합니까?

운가정 같은 큰 플랫폼의 ‘스킬 외양자 ’라고 해도 자질은 사실상 믿을 수 없고 ‘스킬 아웃 ’서비스를 즐기는 사용자가 가장 관심을 갖는 문제다.

업계 인사들은 사회적 성신 체계가 아직 완벽하지 않은 상황에서 낯선 사람 사이의 신뢰 관계는 더욱 취약하다고 말했다.

가정부 종업원의 정보를 인터넷에 나열하는 것은 고용의 신뢰 장벽을 해결할 수 없는 것이며, 특히 가정보모와 같은 특수한 직업을 고용하는 것은 서로의 선택 과정이다.

지인 의료 APP'청애플 건강 '창시자 서가자는 그들의 플랫폼을 사용하고 엄격한 심사 과정이 있다고 말했다.

"온라인 등록된 의사는 일련의 신분과 의사 자질의 증거를 제공해야 하며 주민등록증을 소지하는 이미지를 더 올려야 하고, 무대 관계자의 일일이 심사를 해야 한다"고 말했다.

'실행 '플랫폼은'행가'에 대해 일정한 자질적 요구도 있고, 정신과 소통 기교를 나누는 외에 자신들이 잘하는 분야에서 일정한 시간을 쌓아야 한다. 예를 들면 5년부터 10년까지 사회적 지명도가 있다.

위무는 지적하고 접속하였다

서비스 제공 양측 자질 은 누가 심사, 서비스 품질 뿐 만 아니라 안전 잠환 등 문제 에 더 관련해 플랫폼 공급자 가 더 많은 책임 을 져야 한다고 생각한다.

예를 들어 플랫폼 사용자의 배경조사는 무범죄 기록이 포함된다.

예를 들어 일부 징수기구와 협력할 수 있고, 양민 여부를 고찰하러 왔다.

손님을 모시고 밥을 끓였지만 식품 안전 문제로 배탈이 났습니다. 순풍차를 예약하였는데, 태도가 열악하고 느리지도 않은 차주인을 만났습니다 …….

‘ 스킬 ’ 시대에는 사람들의 생활이 더욱 편리해졌지만 소비 분쟁도 발생했다.

실체상업과 비교하면 현재 O2O 서비스가 분쟁을 일으킨다면, 흔히 소비자들이 무문, 플랫폼과 서비스 제공자는 상호 ‘장난질 ’을 할 수 있다.

하지만

이에 동의하지 않는다.

5별 평가 체계로 서비스를 제대로 반영할 수는 없다.

일래에 대다수의 사람들이 비록 좋지 않은 서비스를 당했더라도 ‘성사 ’로 호평을 받을 수 있다. 둘째, 한 별의 차평은 어떤 이유인지는 알 수 없다.

위무휘는 서비스가 수요자 이익을 훼손할 때 플랫폼에서 책임져야 한다고 생각한다.

서비스 공급자는 개인이지만 대중이 수요를 제기할 때는 대부분 플랫폼을 향해 가는 것이다.

모든 플랫폼은 사실 서비스 공급자에 대한 데이터가 있는데, 사실 모두 조사할 수 있고, 수요자 대신 권력을 유지하는 능력도 있다.

1대 1의 교류는 더욱 적절하게 문제를 해결할 수 있지만, 경험에 기반한 것이다

공유는 표준화 서비스가 아니다.

진술에 들어서면서 “ 전문가 ” 라는 예를 들어, “ 행가 ” 가 과연 판단하기 어려운 것인지, 전문가의 대화 내용을 확보하지 못하고 대화에서 구속할 수 없다.

"이때 안내 안내 안내가 필요하다."

‘재행 ’ 홈페이지의 ‘전문가 도움 ’ 안내에서 행가의 행위 규범에 대해 자세한 답변을 진행하며 시간의 제한, 화제의 한정 등 카페에서 누가 사는지 약정할 정도까지 규정했다.